МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. по делу N 4а-2909/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового
судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 26.11.2007 г. и решение
судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 г. по делу об
административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 375 района Арбат г. Москвы от 26.11.2007 г. Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП
РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Пресненского районного
суда г. Москвы от 18.02.2008 г. указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Г. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи
Пресненского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 г. подлежащим отмене по
следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что Г. 14.10.2007 г. в 03 часа 45 минут,
управляя автомобилем Хонда гос. рег. знак <...>, следовал по ул. Новый
Арбат в г. Москве и в районе д. 10 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от
выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 12.26
КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи
Г. указывал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При
этом указал, что в указанное в телефонограмме время (л.д.
12) на его номер телефона никто не звонил. К жалобе на постановление мирового
судьи Г. была представлена детализация данных по звонкам на номер телефона
<...>. Однако, данные сведения не получили никакой оценки в решении судьи
районного суда.
Кроме того, при рассмотрении жалобы на
постановление мирового судьи защитником Г. было заявлено ходатайство об
истребовании сведений о всех звонках на телефон,
принадлежащий Г. (л.д. 23). Данное ходатайство судьей
районного суда было немотивированно отклонено.
При таких обстоятельствах решение судьи
Пресненского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Пресненского районного суда
г. Москвы от 18.02.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Г. отменить, дело об
административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Пресненский
районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН